澎湃新闻记者 熊强
9月23日，澎湃新闻从相关渠道获悉，云南省高级人民法院对永善县男子吴宗宝持刀砍击邻居致3死1重伤案二审已宣判，裁定驳回上诉、维持死刑原判，对上诉人吴宗宝的死刑裁定已依法报请最高人民法院核准。
42岁的吴宗宝因土地占用等邻里琐事，于2024年6月6日在永善县永兴街道玉笋村，持刀等凶器连续砍击4名邻居，致吴某某、唐某某、刘某某3人死亡，谢某某重伤。作案后吴宗宝回家藏匿凶器、洗手换衣服逃离，当日被警方抓获。
吴宗宝作案时的监控截图。
吴宗宝曾因盗窃获刑，作案时具有完全刑事责任能力。一审法院以故意杀人罪判处其死刑。吴宗宝以“激情犯罪”为由上诉。云南省高级人民法院审理认为，其作案手段特别残忍、情节特别恶劣、后果特别严重，人身危险性极大，且归案后翻供避罪，拒绝辨认作案工具、拒绝指认现场，对鉴定意见、讯问笔录、庭审笔录拒绝签字，遂作出维持原判的裁定。
展开剩余69%被判死刑后不服上诉
一审法院审理认定，被告人吴宗宝与被害人吴某某、唐某某、刘某某、谢某某均系永善县永兴街道玉笋村村民。因邻里间土地占用、农作物种植等琐事，吴宗宝与吴某某、谢某某等人产生矛盾。
2024年6月6日8时30分许，吴宗宝手持杀猪刀、尖刀先后对吴某某、唐某某、刘某某、谢某某头面部、颈部、胸腹部等部位进行砍击，后吴宗宝返回自己家中，将杀猪刀藏匿于自家柴堆的夹缝内后逃离。
案发当日8时47分，公安机关到达现场后将谢某某送医院抢救，吴某某、唐某某、刘某某已于当日死亡。当日中午12时许，公安机关在永兴街道办事处小河社区一树林内将吴宗宝抓获。
经检验，谢某某所受损伤为重伤。吴宗宝对作案具有完全刑事责任能力。
上述案件发生时，凶犯吴宗宝42岁，小学文化程度，系务工人员。值得注意的是，他曾因盗窃罪于2004年8月20日被永善县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处1500元罚金，服刑至2005年6月25日释放。
2024年12月16日，吴宗宝因犯故意杀人罪，被昭通中院判处死刑。
一审宣判后，吴宗宝提出上诉。云南省高级人民法院于2025年5月12日二审公开开庭审理该案。
死刑裁定报最高法核准
上诉人吴宗宝供述，案发后，自己回到家后把刀丢在家中，然后洗了手，把穿的衣服、裤子、鞋子换了，“顺着小路准备到派出所投案，走到环环桥那里听到有一个人说‘你来哇来就把你烤了’，因为害怕就往河沟里跑，跑到河沟里洗了澡，跑到河沟坎上有一根黑胶水管那里遇到十多个警察，就被带到公安局”。吴宗宝称杀人的原因是因为二十多天前对方说把他姑娘害了，其它的就是为了土地纠纷。
吴宗宝的指定辩护人认为“吴宗宝没有蓄意谋杀的犯罪动机，属案发时爆发的非正常情绪做出的激情犯罪”。经查，在案证据证实吴宗宝作案时意识清晰，作案时未在精神病性症状的驱使下，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。
判决书披露，吴宗宝作案后回家洗手、换衣服逃离后被公安机关抓获，缺乏归案的主动性。在被抓获后，虽曾供述主要犯罪事实，但之后又否认所作供述，对犯罪事实避重就轻，并拒绝辨认作案工具、拒绝指认现场，对鉴定意见、讯问笔录、庭审笔录拒绝签字，试图逃避处罚。
云南省高级人民法院认为，吴宗宝故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，依法应予惩处。吴宗宝无视国法，仅因琐事便非法剥夺他人生命，其行为致三人死亡一人重伤，手段特别残忍、情节特别恶劣、后果特别严重，人身危险性极大，依法应予严惩。
6月30日，云南省高级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判，对被告人吴宗宝的死刑裁定依法报最高人民法院核准。
本期资深编辑 周玉华
发布于：上海市美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
